Платит ли «Союзпечать» налоги? / oz-blog.ru | Орехово-Зуево: городской блог

Платит ли «Союзпечать» налоги?

А вот посмотрите, какие интересные факты накопал один из наших читателей. Урицкого, 72, бывший детский садик, а после — владения королевы всея «Союзпечати» товарища Бурыкиной. Земельный участок, как мы видим, выкуплен и зарегистрирован 12 лет назад, а вот что касается зданий, на этом участке расположенных…

Все очень мутно с этими зданиями. Очень-очень мутно. Начнем с того, что ни в одном реестре не удалось найти упоминаний о том, что право собственности на здание бывшего детсада зарегистрировано должным образом. Соответственно, выходит, что налоги с этого дела не платятся. А здание, между прочим, немаленькое:

По самым щадящим расчетам получается, что около миллиона в год, то есть не меньше 12 миллионов за все время. Это как минимум. И это если не учитывать еще кучу капитальных строений, которые появились на участке за 12 лет и которые, само собой, тоже не оформлены. То есть сумма потенциальных налоговых потерь составляет десятки миллионов.

Ау, где вы, товарищ Панин? Вы же так переживали, что земля на «Мельнице» не оформлена, что налоги с нее не платятся? А тут у вас под боком такое безобразие творится — вырос целый самопальный торговый центр, со зданий налоги не платят, и всем на все наплевать. Ну как, Геннадий Олегович, займетесь?

07 февраля 2017, 14:50 admin Агентство ОБС 0 2863 +4

Аварийные трущобы города Орехово-Зуево

"Стратегический объект" в Ильинском Погосте

В Орехово-Зуеве опять начинается мусорный коллапс?

Мы русские! С нами Бог!

Комментарии ()

Вольдемар 07 февраля 2017, 15:51(Комментарий был изменён) # ↓ +1

Показательное дело, между прочим. Это все-таик не абы кто, а бывший зам, а теперь советник на общественных началах.
Тут хорошо бы Общественная палата задала вопрос неудобный товарищу главе города. Мол как же так? Вроде как за правильный бизнес, за налоги, а тут такая неприятная история. И пускай Панин соберет народ в актовом зале администрации (как с «Мельницей») и расскажет все как есть. Что или блогеры не правы, вот вам документ с печатью и выпиской. Или что был не прав, каюсь, пригрел змею, завтра в Храм свечку ставить, а потом к прокурору. Но мне почему-то кажется, что не будет ни первого, ни второго. Пропустят мимо ушей данный вопрос, а уж бумажки какие надо неплательщица налогов нарисует легко, не первый раз же.
P.S. В Общественной палате есть гражданин Михайлов. Может он как-то озвучит данную тему?

ответить
Незнакомка 07 февраля 2017, 16:25 # ↓ 0

О чём думают эти люди? " Ибо НЕТ ничего тайного, что НЕ сделалось бы ЯВНЫМ, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и НЕ ОБНАРУЖИЛОСЬ БЫ." ( Библия. Лк.8:17)

ответить
Опер 07 февраля 2017, 17:18 # ↓ +1

Админ, я Вам еще одну интереснейшую темку могу подкинуть: про то, как наш «горячо-любимый» и «глубоко-уважаемый» товарищ Панин ( он же ГОП ) здание на вокзале в середине 2000-х «прихватизировал»! В торгах участвовали двое — лично Панин (как частное лицо) и Мигеко (как лицо юридическое)! Больше никого не было — вот такой родственный междусобойчик, где проигравших быть не может по определению! Цена за квадратный метр, ну сами понимаете — на порядок ниже рыночной, то есть ниже плинтуса.
Кстати, Панина тогда в Следственный Отдел тягали. Мычал Гена, блеял, потел… пургу всякую нес — типа не помню, не знаю, болезный. Ну, в общем, соскочил Панин, а как — только догадываться можно!

ответить
1. Коля 07 февраля 2017, 17:45 # ↑ ↓ +1
  
  Кто бы сомневался! Прохиндей! И в городе такой бардак, потому что такие прохиндеи во власти.
  
  ответить
Олигарх Олигархович Нищий 07 февраля 2017, 22:17 # ↓ -1

… если не учитывать еще кучу капитальных строений, которые появились на участке за 12 лет и которые, само собой, тоже не оформлены. То есть сумма потенциальных налоговых потерь составляет десятки миллионов...
— Что за куча? Назовите хотя бы одно здание, которое появилось на этом участке за 12 лет. Торговые склады-сараи магазина «Стройматериалы» не в счет. С какого потолка берутся такие налоговые потери, измеряемые десятками миллионов?

ответить
1. Опер 08 февраля 2017, 10:05 # ↑ ↓ +2
  
  А почему сараи-склады не в счет, позвольте полюбопытствовать? Был там, и не раз — натуральные ОКС, судя по-всему не оформленные, нет разрешительной документации, одним словом — самострой. И площадь этого самостроя «дай бог каждому». Так что спасибо Админу за статью — наглядно продемонстрирована «беспредельная» сущность местной власти. Генка, А-УУУУ, когда в суд подашь на Бурыкину. ЖДЕМ-с!
  
  ответить
  1. Коля 08 февраля 2017, 10:10 # ↑ ↓ 0
    
    Хрен-то с два! Чтобы ГОПник подал в суд на свою главную ПОДгопницу? Ни в жизнь не поверю. Они ж подельники. Этих деятелей давно нары ждут!
    
    ответить
  2. Аварийщик ... 08 февраля 2017, 15:17 # ↑ ↓ +1
    
    Генка, А-УУУУ, когда в суд подашь на Бурыкину. ЖДЕМ-с!
    И на НКС!… так как там процветают серые зарплаты(неучтенные)… ведь официальная зарплата 13, а дают 17).
    Гена ведь за сказанные слова надо отвечать…
    Тех, кто не успеет отдать свой гражданский долг, ждет начисление пени. Все мы хотим жить в комфортно обустроенном городе, но без уплаты налогов это невозможно», — отметил Геннадий Панин.
    Даже в ГЖП… так низко не опускались.
    
    ответить
Александр2 08 февраля 2017, 18:08(Комментарий был изменён) # ↓ +1

А кто-то уже направил запрос в Прокуратуру по этому вопросу? 12 лямов это не полтора, за которые Навальному пятерик условно влепили, тут реальным сроком пахнет. Вообще охренели жулики и воры из ПЖиВ.

ответить
1. Олигарх Олигархович Нищий 08 февраля 2017, 22:01 # ↑ ↓ 0
  
  Совсем не полтора Навальный якобы растратил, значительно больше.
  «Кировлес» продал ВЛК около 10 тыс. куб. м материалов на сумму почти 16,2 млн руб. Таким образом Навальный, Офицеров и Опалев совершили хищение «в пользу третьих лиц», считает прокурор Богданов.
  Подробнее на РБК:
  www.rbc.ru/society/08/02/2017/589890179a7947795fb26569?from=main
  
  Опер! А я подумал, что вдруг Эмпайр-стейт-билдинг построили у Березки, мы не заметили. Не вы, не я в точности не знаем что, кто, как, с кем-ОФОРМЛЕНО? Стройматериалы арендуют здание и территорию, наверное в договоре аренды присутствуют пункты, что можно делать, чего нельзя? За все дела по понятиям должен отвечает Арендодатель, он за это получает мзду. Съедет арендатор заберет с собой склады, пристройки, заборы. Худо-бедно магазин работает, работники работают, в Москву не мотаются.
  пс Площадь самостроя как вы выразились, совсем не большая. Несколько 20 т контейнеров в ширину два в высоту.<a href="">
  
  ответить
  1. Александр2 09 февраля 2017, 11:20 # ↑ ↓ 0
    
    Нет смысла обсуждать высосанное из пальца дело, нужное для устранения Навального, путин на все пойдет, что бы не допустить Лешу к выборам. Скажу вам просто для информации, что 16,2 млн руб это сумма всей сделки, а сумма ущерба от проданного леса по цене ниже рыночной, составляет как раз где-то 1,5 млн.
    
    По самым щадящим расчетам получается, что около миллиона в год, то есть не меньше 12 миллионов за все время. Это как минимум. И это если не учитывать еще кучу капитальных строений, которые появились на участке за 12 лет и которые, само собой, тоже не оформлены. То есть сумма потенциальных налоговых потерь составляет десятки миллионов.
    А в данном посте автор конкретно утверждает, что сумма накопившихся не уплаченных налогов минимум 12 млн, а это условным не пахнет.
    
    ответить
Кульмандзе 09 февраля 2017, 23:44 # ↓ 0

Ну, вот и за советчицей пришли. Спросили за налоги, она по привычке попыталась влиятельных людей подписать. Те сдриснули с испугу. А очень смелые сдулись даже из города. Мало ли что. Вон силовики, ни кого не жалеют, как с цепи сорвались. Можно ведь и под раздачу попасть. Вдруг это всего лишь приманка и копают не под нее, а выше?
Вот ведь какая жестокая судьба — советуешь всем, советуешь, а как самой совет нужен, так все шарахаются как от чумной.
Делайте выводы господа с кем дружбу водить.
конец 115 серии криминального блокбастера «ГОПиКо». Продолжение…

ответить